「今年公司這邊比較不方便」可以是四種完全不同的情況，而這四種的下一步差很多：有一種你只要等三個月，有一種你等三年也不會變。這篇用效率工資理論說明公司願意付高於行情的薪水是在買什麼，並拆開薪資壓縮這個跟你完全無關的結構因素，最後給三個動作：三個問句分辨情況、把加薪改成換位置、設一個有日期的複查點。

你準備了半年。把做過的專案整理成一頁，把外面同職位的區間查清楚，選在績效面談之後開口。

主管聽完，停了兩秒，說：「我知道你很努力，但今年公司這邊比較不方便。」

然後就沒有然後了。

這句「不方便」是職場裡最常見、也最沒有資訊量的一句話。它可以是四種完全不同的情況，而這四種情況的下一步差很多：有一種你只要等三個月，有一種你等三年也不會變。

分不出是哪一種，多半就會做出兩個極端的其中一個：接受它然後心裡記一筆，或是當天晚上開始投履歷。

兩個人，同一句「今年不方便」

費恩聽完之後沒有再問。他覺得再問下去像在逼人，而且答案應該也不會變。

回座位後他把履歷更新了。三個月後他拿到一個加百分之十二的 offer，離開。新公司第二年，同樣的循環又跑了一次。

露比聽到同一句話，問了一個問題：「我想確認一下，是今年整個部門的調薪額度已經分完了，還是我的職等帶目前到頂了？這兩個我後續要準備的東西不一樣。」

主管想了一下，說是第二種。

露比沒有繼續談錢。她談的是另一件事：要跨到下一個職等，需要具備哪些現在她手上沒有的東西。談完，她和主管把三件事寫下來，約定年底檢視。

兩個人都沒有當場加到薪。差別在於，費恩帶走的是一句話，露比帶走的是一張可以做的清單。

公司為什麼願意付高於行情的薪水

經濟學家 Carl Shapiro 與 Joseph Stiglitz 在 1984 年提出效率工資理論。他們要解釋的問題是：既然市場上找得到人，公司為什麼會付高於行情的薪水？

答案不是慷慨，是計算。付高一點可以買到三件事：離職率下降、招募與訓練成本下降，以及在「監督不容易」的職位上，員工自己有動機把事情做好。

反過來讀這個理論，就是拒絕加薪的邏輯。當公司判斷你的離職成本不高、你的產出容易被觀察、或者你的位置換人上手很快，加薪就買不到上面那三樣東西的任何一樣。這時候他們不是覺得你不好，是覺得多付的錢沒有對應的功能。

這解釋了為什麼「我很努力」在這場對話裡幾乎沒有作用。努力是投入，而定價買的是功能。

還有一種情況跟你完全無關。

人力資源領域有一個常見現象叫做薪資壓縮：因為新進人員必須用當下的市場行情才請得到，而在職者的調幅是逐年累積的，結果新人的起薪逼近甚至超過資深員工。公司一旦意識到這件事，最怕的不是你走，是你這一層一動，上下兩層跟著要求重談。

所以有些「不方便」是真的不方便。不是預算問題，是結構問題：加你一個人，會拉動一整排。

三個把「不方便」變成可行動的動作

一、用三個問句把四種情況分辨出來

不要問「為什麼」。「為什麼」會得到一段解釋，而解釋通常是包裝過的。改問可以用是或否回答的問題：

三個都不是，那就是第四種：公司判斷這個位置目前不值得多付。這一種最難聽，但它是唯一你可以直接處理的。

露比問的正是第二個問句。她得到「是」，於是她當場就知道：再談數字不會有結果，要談的是怎麼離開這條帶子。這一個問句產生的結果，就是接下來那半小時談的是職等而不是金額。

二、把要求從「加薪」改成「換一個定價的位置」

同一個職務內容，重新定價的理由很薄弱。你去年做這些，今年也做這些，公司很難說出自己為什麼要多付。

能被重新定價的是職務本身改變了：多帶了一條線、接了一個原本外包的環節、變成某個系統或某個客戶的唯一窗口。

一位在餐飲連鎖做門市管理的人，談加薪兩次沒有結果。第三次她換了說法：她接下三家新店的開店籌備，等於從單店管理變成區域，這是一份不同的工作。這一次談的不是加多少，是這個職務該落在哪一個級距。

換到軟體公司的技術支援也成立：從處理客戶回報，變成負責整理回報並定期跟開發端對接，那是另一個位置。變的是你在組織裡的功能，不是你的努力程度。

三、設一個有日期的複查點

「明年再看看」不是承諾，是延期。把它換成三個具體的東西：時間、條件、複查方式。

可以這樣說：「那我們把要達到什麼標準寫下來，年底這個時間我們再談一次，好嗎？」

這一句的作用不是保證你會加到，是讓「不方便」有一個到期日。到期日到了而條件也達成了，對話就從請求變成兌現；到期日到了而對方改口，你也拿到了一個很清楚的訊號。

這一招有一個邊界要先講清楚：如果對方連寫下條件都不願意，那本身就是答案，而且是四種情況裡最不必再等的那一種。

你聽到的那句話，是哪一種

被拒絕不等於被否定。但把「被拒絕」直接讀成「被否定」，接下來的每一步都會走偏：不是憋著不講，就是憑一口氣離職。

談薪水這件事，準備的人多，追問的人少。而資訊都在追問的那一段裡。

回想你上一次聽到的那句拒絕。如果重來一次，你會先問上面三個問句裡的哪一個？

常見問題

當場追問會不會讓主管覺得我很難搞？

取決於你問的是什麼。追問「為什麼不行」帶有質疑的形狀，追問「是額度分完了還是職等到頂了」是在確認自己接下來要準備什麼。後者對主管來說反而是省事的，因為他不必再花一次力氣安撫你。語氣要維持在確認，不是談判。

如果確認是「公司判斷這個位置不值得多付」，還要留嗎？

先分兩件事：是這個位置不值得，還是這家公司對這個位置的定價就是這樣。前者你可以透過換職務內容處理，後者處理不了，那是這家公司的薪資結構。判準是去看同一個位置在外部市場的區間，如果落差長期存在而且沒有補償性的條件，那是定價問題不是努力問題。

談加薪之前，最該準備的是什麼？

不是你做了多少，是你做的事在對方的帳上長什麼樣子。同樣一件事，寫成「我負責這個專案」和寫成「這個環節原本每個月要外包兩次，現在不用了」，在定價上的重量完全不同。先把貢獻翻譯成對方會計算的單位，再開口。

延伸閱讀
做得好卻升不了、加不了薪？問題往往不在你的努力：那篇談的是開口之前先讓貢獻被看見，這篇談的是開口之後聽到拒絕，怎麼分辨那是哪一種。
六成企業今年要調薪，為什麼你領不到？談薪別靠感覺
薪資談判不是賭博，是你欠自己的一堂課

如果你已經分辨出是哪一種，卻不確定下一步該留還是該走，那是一個需要把整張表攤開才好談的問題。預約諮詢。