我自己在公司管總務，每年都會經手履歷、也要面試人。也因為站在這個位置，我特別有感一件事：最難把履歷寫好的，常常不是剛出社會的新鮮人，而是已經當了幾年主管的人。
我遇過不少正在轉職的主管，坐下來第一句話都是：「我帶人帶了三、四年，真的要寫履歷的時候，腦袋反而一片空白。」他們不是客氣，是真的寫不出來。最後那一欄，通常就剩「負責部門日常管理、人員調度與績效考核」這種句子。每個字都對，可是擺在一起，看不出這個人到底強在哪。
我自己在看這種履歷的時候，心裡冒出的第一個問題就是：那這幾個人在你手上，跟在別人手上，到底差在哪？履歷沒回答到這個，我很難有理由找他來談。
問題不在能力，在一個很多人沒察覺的落差。你記得的是自己每天在忙什麼，雇主想知道的是你帶這個團隊，最後讓什麼變得不一樣。前者是過程，後者是結果，而履歷是拿來賣結果的。
舉個常見的情況。一位帶八個人的主管，履歷寫「負責團隊管理與進度追蹤」，投了沒什麼回音。同樣這段經歷，換成「接手一個交期長期延誤的團隊，重新拆解分工和交接流程，半年內把準時交付率從六成拉到九成」，看的人立刻就懂他值錢在哪。事實一個字都沒改，只是把「他做了什麼」換成「他改變了什麼」。
要做這個翻譯，我通常請對方往四個方向回想。
交付
交付是最直接的。你帶的團隊在你手上，有沒有變得更快、更穩、或更省，有沒有一個拿得出來的數字。
人
再來是人。有沒有誰本來想走、被你留了下來，或是把一個新人帶到能獨當一面。我看過一位主管，把組裡最想離職的資深工程師留了下來，光是「怎麼把他留下來的」這件事，他在面試裡就講了十分鐘，主考官聽得很專心。這種事基層幾乎寫不出來，卻是主管最值錢的地方。
跨部門
跨部門也很關鍵。能不能搞定那種「不歸你管、卻得讓他願意配合」的人，往往就是中階跟高階主管的分水嶺。
成本與風險
最後是成本跟風險。省下過預算、擋掉過一個會出事的決定、把前任留下的爛攤子收乾淨，這些事平常沒人感謝，寫進履歷卻很有份量。
不用四個方向都寫，挑一兩件真的發生過的事就好，套一個很簡單的句型：把「負責什麼」改成「面對什麼狀況，我做了什麼，結果從什麼變成什麼」。原本那句空洞的「負責管理」，底下其實藏著好幾件能講的事，只是你一直沒把它翻出來。
下次打開履歷，先別急著改字。挑一段你最得意的帶人經歷，用這個句型重寫一次看看。寫完你大概會發現，問題真的不在你不夠好，是這幾年做的事，一直沒被好好講出來而已。
延伸閱讀
轉職卡住的時候，多數人都在用力解決錯的那一關
憑什麼她的薪水比我高？停止拿別人的薪水來定義自己的價值，薪資是冰冷的市場報價，不是你人生的成績單。
